中国数字化发展进程正在（zài）不断（duàn）提速。大（dà）规模发展（zhǎn）数字经济（jì），推动（dòng）全行业数字化发（fā）展已成为顶层设计的重要部分。在“十四五”规划中，数字（zì）化发展被单列成章（zhāng）、重（chóng）点规划，并明确具体发展目标：到2025年，数字经济（jì）核心产业增加值占GDP比（bǐ）重达10%。

而发展数字（zì）经济，企业是主体，上市（shì）公司群（qún）体（tǐ）基本涵盖了各行业的龙头（tóu）企业。对上市公司数字化转型进行研究（jiū）和评估，能（néng）较为直观地呈现中国数（shù）字经（jīng）济（jì）发展的（de）前沿状态。

2021年4月13日，珠海复旦创新研（yán）究院与零壹财经·零（líng）壹（yī）智库联（lián）合发布“中（zhōng）国上市公司数（shù）字赋能（néng）指数”。会议由复旦-斯坦福中国金融（róng）科技与安全（quán）研究院执行院（yuàn）长刘庆富主持，珠海复旦创新（xīn）研究院金融科技首席科学家、北京航空航天大（dà）学经济管理学（xué）院教授、博导韩立岩对报告进行了详（xiáng）细介（jiè）绍，零壹（yī）财经·零壹智库创始人（rén）柏亮（liàng）、复旦大（dà）学青（qīng）年研（yán）究员及复（fù）旦大学大数据学院专家陈钊、澳门科（kē）技（jì）大（dà）学可持续发展（zhǎn）研究（jiū）所长刘成昆对报告进行（háng）了（le）解（jiě）读。

中国上市公司数（shù）字赋能指数（shù）一共覆盖了4000多家上市公司。结果显示（shì），从（cóng）市（shì）值加（jiā）权的数字赋能指数来看，排名靠前的行业主要有金融业（yè）、教（jiāo）育业、信息传输、软件和信息技（jì）术（shù）服务业（yè）、科（kē）学研（yán）究业和（hé）技术服务（wù）业以及房地产业。从（cóng）区域的（de）角（jiǎo）度来看，指数结果和中国城市群的（de）分布比较一致（zhì）。广东省（shěng）以及长三角的上海（hǎi）和京（jīng）津冀的北京，分别处在前（qián）列，而西北西南这些区（qū）域，市值加权赋能相对偏（piān）低。关（guān）于赋能指（zhǐ）数（shù）的更详细数据（jù），将会（huì）在之（zhī）后续陆（lù）续发布。

动态度量数字赋能水平（píng） 指标评价覆（fù）盖4000余家上市公司

刘庆富认为，数字经济已成为我（wǒ）国重要（yào）的战略部署（shǔ）和发展方（fāng）向，疫情更（gèng）是加速了各行业的数（shù）字化转型。为此，珠海复旦创新研究院围绕国家关切的发展数字经济、数字产业化和产业数字（zì）化等问（wèn）题，由韩立岩教授组织（zhī）研发了“中国（guó）上市（shì）公司数字赋能（néng）指（zhǐ）数”，并联（lián）合零壹财经·零壹智库公开（kāi）发布《指数报告》。指数（shù）的编制从（cóng）理论上汇总了（le）全国多家知名（míng）高（gāo）校专家的（de）意（yì）见，从操作（zuò）上得（dé）到了京东（dōng）、百度等知名（míng）企业的支持，从运营上得到了零壹财经·零壹智库的专业支持（chí）。

韩立岩（yán）对《指（zhǐ）数报告》进（jìn）行了总体介绍。韩立岩指出，在政策大力引导发展数字经济的（de）前提（tí）下，数字化生存将成为新的生存方式。数字技术将为企业（yè）的生（shēng）产、经营、管理过程赋能。为全面地了（le）解企业数字化赋能情况（kuàng），珠海复（fù）旦（dàn）创新研究院进（jìn）行数字（zì）赋能指（zhǐ）数编制，衡（héng）量企业的（de）数字化赋（fù）能（néng）水平。

韩立岩介（jiè）绍道（dào），多角度、多维（wéi）度、综合的、动态（tài）的（de）度量数（shù）字赋能，强调的是各个（gè）基（jī）础性的指标;指（zhǐ）标评价覆盖4000多家（jiā）上市公司，如（rú）果（guǒ）用传统手段，工作量与投入量都（dōu）会（huì）非常大，所以我（wǒ）们用数字化的手段（duàn）——即用大数（shù）据和人工（gōng）智能新技术手段来实现综合评价。

他介绍称，依照代（dài）表（biǎo）性、可比性（xìng）、可操作性以及可（kě）拓展性（xìng）的数字赋（fù）能（néng）指数编制原则，指（zhǐ）数（shù）设计了相应三级指标（biāo）体系（xì），其中一（yī）级指标共八个，二级指标共16个，各二级指（zhǐ）标下设43个三级指标。行业分（fèn）类（lèi）标准采用的是《中华人民共和国国家标（biāo）准》，(GB/T 4754-2017)，行（háng）业数（shù）字（zì）化赋能指（zhǐ）数的计算方（fāng）法主（zhǔ）要采用市值加权法和（hé）算术平均法。他特（tè）别（bié）强调（diào），采取的记（jì）录方式只有两个数字形态，0或者1，即“有和没有”。

金融业数（shù）字赋能水平（píng）“一枝独（dú）秀”，行业（yè）内两极（jí）分化明显

报告显示，按市值加权（quán）平均（jun1）法排在（zài）前列的（de）行（háng）业主要有金融业、教育业、信息传输业、软件业和（hé）信息技术服务业、科学研究业和（hé）技术服（fú）务业（yè）以及房地（dì）产业。其中，采用算术平均法（fǎ）计算行（háng）业数字赋能时，金（jīn）融业、信息传输业、教育业（yè）、软件（jiàn）业和（hé）信息技术服（fú）务业依旧排在领先地位。市（shì）值加权的行业指数大于算数平均的行业指数说明（míng），龙头股（gǔ）很（hěn）强（qiáng），但是其他企业的数字赋能（néng）相（xiàng）对（duì）落后。

韩立岩着重对（duì）制造（zào）业、金融业的（de）数据（jù）进行（háng）了较为深入的解读。中（zhōng）国制造业的上市公司有2616家，占到整体上市公司（sī）的6成左右，其（qí）中数（shù）字赋能指数最（zuì）高的公（gōng）司已经接近于银行，达到86.05，最小为0，行业（yè）的平均水平只（zhī）有18.29，这说明制造（zào）业的大多数（shù）企业都在（zài）均（jun1）值以下，行业的（de）整体数字赋能指数不高，因此该（gāi）行业的数字赋能提升空间巨大（dà）。从数字赋能指数平均值来看，属于金融业的企业的（de）平均数字（zì）赋能指数最高(与金融业大力（lì）研发和运用（yòng）金融大数据和金融科（kē）技手段（duàn）、为最（zuì）大IT采（cǎi）购商（shāng）相吻合（hé）)，但从行业细分（fèn）领（lǐng）域来看，两极分化还是存（cún）在的，券商类、银行类、保险类的龙头股（gǔ）表现很强，但在（zài）金（jīn）融（róng）业也存在最小值为0的企业。

数字赋能指数2.0：从“赋（fù）能”提升到“使（shǐ）能”

柏（bǎi）亮从三个（gè）角度对指数报告进行（háng）了（le）解读。

第（dì）一，《指数报告》从市场主体的微观层面来考察（chá）数字化发展的现（xiàn）状、布（bù）局和趋势，具有非常好的（de）参考价值。评估的方（fāng）式（shì），没有采（cǎi）用主观（guān）评价，而是采用数字化的思维和方（fāng）式，部分结果可能跟我们的直观感受不一致，但正是（shì）不一样的视角。

第二，《指数（shù）报告》对“赋能（néng）”的定义具有前瞻性，从“赋能（néng）”提升（shēng）到“使能”。根（gēn）据（jù）报告（gào）的定（dìng）义：“赋能”更多地从供应链（liàn）节（jiē）点（diǎn）提升效（xiào）率，包括需求预测、产品设计、定价和库存管（guǎn）理、供（gòng）应链管理、金融等方面;而“使能”则更侧（cè）重于创造出新的（de）商业模式，定义新（xīn）的竞争范（fàn）式，进而（ér）颠覆现有的企业运营管理流程，带来运营管理模（mó）式的（de）创新。简单来说，使能=赋能2.0，“使能”是比“赋（fù）能”更具（jù）破坏（huài）性的创新（xīn）。柏亮认为（wéi），指数报告从企业是（shì）否进行数字化转型到是否进行数字化创新的角（jiǎo）度思考问题，具有很（hěn）好（hǎo）的前瞻（zhān）性。

第（dì）三，数字赋能（néng）指（zhǐ）数引导（dǎo）市（shì）场关注数字资产的价值。当前（qián）上市公司的数字化，主要是产业数字化。基于产业数字化产生的数字化资产主要包括两（liǎng）种类型：一类是数字化资产，即非数字资产以数字化形式的呈现。包括物权、股权、债权其他（tā）产权和版权（quán）等（děng）实物资产或权（quán）益资产，都可能（néng）成为（wéi）数字资产。另一类是数据资产化(或数据（jù）资产)，基于互联网产生的交易（yì）数据、行（háng）为数（shù）据等，也正逐步成为新的资产类（lèi）别。这些资产会（huì）在未来的（de）金（jīn）融市（shì）场上占（zhàn）据越来越重（chóng）要（yào）的地位（wèi）。数（shù）字赋能（néng）带来（lái）的不仅仅是（shì）产业的变迁，而（ér）且是（shì）带来整个（gè）资产（chǎn）市场和（hé）资本市场的变化。

并非简单指（zhǐ）数构（gòu）建（jiàn） 为企（qǐ）业战略布（bù）局指引方向（xiàng）

陈（chén）钊就《指数报告》进行了点（diǎn）评。他认为，《指数报告》不仅（jǐn）仅是简单的（de）指数构建，更是对整个数字技术、经济增长以及经济健康发展的深（shēn）入研究，它把现实社会中很（hěn）多与数（shù）字相关的问题进行客观（guān）的研究，然后对研究进行汇总，方便人们理解（jiě）数字化。同时，通过不同层级（jí）指标的构建，为企（qǐ）业战略布局指引（yǐn）方向。

最（zuì）后，刘成（chéng）昆就《指数报（bào）告》发表（biǎo）了看法（fǎ）。他认为，第（dì）一（yī），从文（wén）献来看，目（mù）前学（xué）术界对数字（zì）经济并没（méi）有（yǒu）非常明确的定义。总体（tǐ）来（lái）说，数字经济的发展是以（yǐ）数（shù）据为最基础的生（shēng）产要素（sù），数（shù）据本身已经构成非常重要的一（yī）种投入要素（sù），以（yǐ）ICT作为依托的数（shù）字化信息化的驱动（dòng），变得越来越重（chóng）要。

数字经（jīng）济从技术本（běn）身来看，某种程度上（shàng）符合经济学家熊彼特所说的创（chuàng）新含义（yì）：“一种新的技（jì）术出（chū）现”，是一种“创（chuàng）造（zào）性的破坏”，所以数字经济（jì）本身（shēn）带来的实际意义非常大。从（cóng）《指数报告》调查的行业角（jiǎo）度来看（kàn），传统制（zhì）造业的上市公（gōng）司数量远远超（chāo）过金（jīn）融业（yè），但从数字赋（fù）能指数平均值来看，属（shǔ）于（yú）金融业（yè）的企业的平均数字（zì）赋能指数最高，制造业则处于总（zǒng）体中下游，差别（bié）较大。这也体现了在产业（yè）数字（zì）化和数字（zì）产业化当中的行（háng）业分布不均，是（shì）这次调查（chá）中可以观察到的一个重要（yào）发现。

同（tóng）时，制造业调查报告也对（duì）一（yī）些子产业进（jìn）行了（le）分析。部分（fèn）子产业（yè），像数字化程度排名比较靠后的纺织业以及排名比较靠前的家具制造业，也显示（shì）了一（yī）些衰退产业或者（zhě）夕阳（yáng）产（chǎn）业的情况。它（tā）在后续的（de）发展中，需要数字的（de）加持和赋能来提升其未来发展，这也是数（shù）字经济本身和产业视角的发现。

第二，从区域的角度来看，报告做了31个省市自治区的调查。调（diào）查（chá）结（jié）果和中国城（chéng）市群的分（fèn）布比（bǐ）较（jiào）一致。像广东省以（yǐ）及（jí）长三角（jiǎo）的上海和京津冀的北京（jīng），分别是（shì）处在前列的，而相对于其（qí）他的区域（yù）比（bǐ）如说像西北西南这些区域，市值加权赋能相对偏低，这也（yě）表达在区域发展过程当中数（shù）字经济的区域不平衡。“十（shí）四五”规（guī）划里面（miàn）所提到（dào）的如何来推动区域经济的发展，也为破解（jiě）这（zhè）种区（qū）域不（bú）平衡给（gěi）出了很好的启示。

第三，报告（gào）本身还可以做进一（yī）步的挖掘，例（lì）如加强像港（gǎng）澳地区（qū）甚（shèn）至包括台湾的，形成海峡两岸暨港澳地区更广的调查，使得数（shù）字（zì）赋能指数可以有更全面的（de）区域适用性。并且（qiě），指数本身也可以（yǐ）列成是（shì）一种无形资（zī）产，会对上市公司产业发展区域（yù）的合作带来指导性意义。